【感想戦】伊藤塾プレ模試

司法書士受験界に春と直前期の訪れを告げる伊藤塾のプレ模試が先週末、会場で行われました。私は会場受験日の前に自宅受験しました。今回はこのプレ模試の自己採点結果と今回の模試に関する感想や所感をお伝えします。

午前の部

自己採点結果

２６／３５
（科目別）憲法２／３、民法１６／２０、刑法１／３、商法７／９
（出題形式別）穴埋め１／１、組み合わせ２５／３４
誤答した９問のうち、２択まで絞れた問題　７
一度解答を保留した問題　７（うち正答は５）

所感

　自己採点して、小さくガッツポーズしました(*’▽’)
　自己採点直後は予想より取れたという考えでしたが、あと後振り返ってみれば、昨年よりも各肢の正誤を丁寧かつ自信をもってすることができたように思います。それにもかかわらず、解答にかかった時間は昨年とあまり変わらなかったという感覚でした。
　憲法・刑法は書かれた肢の内容から少し連想すれば正解できた問題が２つあったのがもったいなかった。そうすれば自分で目標としている６問中５問の正解ができたのに。
　民法は自分が考えていたよりも回答することができたが、５つの肢のうち１つしか正誤判断ができなかった問題が２つ（消滅時効と相殺）あったので、この部分は知識のメンテナンスをする必要がある。
　会社法は目標通り。ただ、先に述べた肢の内容から少し連想すれば正解を導くことができた問題のが１つあった。

午後択一

自己採点結果

２７／３５
（科目別）　マイナー科目９／１１、不動産登記法１３／１６、商業登記法５／８
（出題形式別）個数１／２、正誤１／１、組み合わせ２５／３２
誤答した問題のうち、２肢まで絞ることができた問題　４題

所感

　こちらも思ったよりも手ごたえがあって、手ごたえ相応の点数をとることができたという印象です。
　相変わらずのマイナー科目番長ぶりで、自分らしくて一安心しました。
　不動産登記法で２問、商業登記法で２問、２肢まで絞り切れなかった問題があり、もともとから少し苦手意識のある分野なので、この部分についてはテキストの読み込みから初めて知識を改めて固める必要がある。

記述式の所感

　第３６問は第１欄、第３欄の回答にこだわりすぎて、第２欄及び第４欄で書くことができたのに時間が足らず書けなかった。
　第３７問は役員変更とそれにかかる第４欄の記載ができたので、一安心。ただ、第２欄の回答ぶりについて本番だったら躊躇なくできるかどうか不安。

　
資格(司法書士)ランキング

公務員ランキング

にほんブログ村